GULLBERGIANA

mode och politik

Kunskapsskräck eller nätskräck?

Posted on | februari 6, 2010 | 7 Comments

På Lunds universitet får man inte blogga om politik och religion då dessa ämnen kan väcka anstöt. Vad är nästa steg? Ska universitetet stryka vissa kurser? Till exempel religionsvetenskap där det ju är svårt att undvika ämnet religion. Statsvetenskap. En högriskkurs om man inte vill riskera att befatta sig med frågeställningar som tangerar politik.

Jag har fått för mig att studier skapar medvetenhet och förmåga till kritiskt tänkande. Till och med inom vetenskapliga ämnen finns ofta olika inriktningar och åskådningar. Inom den filosofiska världen trodde jag att allt byggde på en levande diskussion, som ju inte helt sällan innebär att oliktänkande får komma till tals, konfrontera varandra och förhoppningsvis närma sig något slags teori.

Att man inte ska kränka någon på nätet, gatan eller i föreläsningssalen är en självklarhet. Det borde den konstruktiva diskussionen och det levande samtalet också vara. Även på Lunds universitet blogg. Är det nätskräck eller kunskapsskräck som drabbat Lunds universitet?

DN, SvD, Sydsvenskan

Category: Debatt
Tags: > >

Comments

7 Responses to “Kunskapsskräck eller nätskräck?”

  1. Kenneth Ehrnstedt
    februari 6th, 2010 @ 13:17

    Lite knepigt det där tycker jag. Det finns ju inget egenvärde för ett universitet att det diskuteras politik i en blogg som jag kan se. Att det finns politiska diskussioner inom universitetet mellan elever och lärare är självklart.
    Men eftersom bloggen finns i marknadsföringssyfte så fyller politikdikussionen inget syfte. Att då göra som de gör och skylla på ”att det kan väcka anstöt” är ju både onödigt och korkat, det leder ju bara till fel debatt sett utifrån min lilla horisont:-)

  2. Aurora
    februari 6th, 2010 @ 14:05

    @ Kenneth:

    Men är inte den öppna, framåtsträvande, utvecklingshungriga diskussionen en viktig del i marknadsföringen av ett universitet? Viktigare än skriverier om skidresor till Österrike…

  3. Ropa inte vargen kommer | Sagor från livbåten
    februari 6th, 2010 @ 14:33

    [...] som ropar om censur på grund av sådana här företeelser beter sig som. Peter i Peter och vargen. När deras röster behöver [...]

  4. Kenneth Ehrnstedt
    februari 6th, 2010 @ 17:13

    Jo om de tycker att det är så de vill marknadsföra sig, vad de vill framstå som är ju deras beslut. Vill man beskriva sig mer ”light” i någon form av ”här har vi jättekul tillsammans anda” så är det rimligt att de gör som de gör. Därmed inte sagt att det är rätt eller att de lyckas locka de studenter de vill ha.

  5. Aurora
    februari 6th, 2010 @ 18:23

    @ Kenneth:

    Visst, om universitetet inte stod under statligt ansvar utan var ett vinstdrivande företag med mycket cash genom många studerande som huvudsakligt intresse håller jag med dig. Även i det fallet beror det ju på vilken grad av kvalitet man man vill förknippas med och det skulle fortfarande vara för light för mig.

    Men Lunds Universitet ska inte vara light! Enligt mig. Jag vill kunna lita på att universitet och högskolor håller en viss kvalitet. För att uppnå den kvaliteten måste man tänka efter redan inför marknadsföringsprocessen. Helst ett bra tag före!

  6. Kenneth Ehrnstedt
    februari 7th, 2010 @ 10:09

    Vi är nog rätt ense, frågan är bara om livliga politiska diskussioner är lika med kvalitet?

  7. Lunds Universitet tillämpar regler « Jacob Dexe
    februari 8th, 2010 @ 9:01

    [...] inte särskilt. På samma sätt är varningarna om att Lunds Universitet tillämpar censur mot studentbloggare också ganska så [...]

Leave a Reply